Führt das Kopftuch oder der Schleier nicht automatisch dazu, daß weniger verhüllte Frauen von Männern sexuell belästigt werden? Sind Kopftuch und Schleier darum nicht eigentlich unsolidarisch?

Kopftuch tragende und vor allem komplett verschleierte Frauen hören oft den Vorwurf, sie würden durch ihre Verhüllung dazu beitragen, daß weniger verhüllte Frauen von Männern als "Freiwild" betrachtet und sexuell belästigt werden.

So würden die sich einschließlich des Gesichts und der Hände verschleiernden Frauen in Saudi-Arabien dazu beitragen, daß die Frauen ohne Handschuhe belästigt werden, während Niqab tragende Frauen etwa in Ägypten dazu beitragen würden, daß Frauen ohne Gesichtsschleier vermehrt belästigt würden.

Und immer wieder wird behauptet, daß unverschleierte Frauen gerade dort sexuell belästigt würden, wo die Frauen verschleiert sind. Gerade das scheint so aber nicht zuzutreffen. So werden etwa in Ägypten, wo viele junge Frauen nur ein modernes Kopftuch tragen, ansonsten aber eher westliche Kleidung und auffälliges Make-up, nicht nur diese belästigt, sondern in gleichen Maße auch die komplett verschleierten Frauen. Andererseits tragen in Ägypten auch viele Prostituierte einen Gesichtsschleier.

Sorgt die sich verhüllende Frau, sei es mit Kopftuch oder mit komplettem Schleier, dafür, daß Männer infolge dessen die Frauen eher als eine Art "Sexobjekt" wahrnehmen, und zwar unabhängig vom Umfang ihrer Verschleierung?

Ich denke, die Problematik ist zu kompliziert, um sie auf die Gleichung "Schleier = Sexualisierung der Frauen - sexuelle Belästigung" herunterzubrechen.

Wenn Männer Frauen sexuell belästigen, hat das meines Erachtens niemals in erster Linie mit dem Grad der Verschleierung einiger, vieler oder aller Frauen zu tun. Die Gründe für die Degradierung der Frau zum Sexobjekt und der sexuellen Belästigung liegen tiefer - weder eher freizügige Kleidung noch eher verhüllende Kleidung lösen an und für sich eine solche Fehlentwicklung aus. Sie mag je und je eine verstärkende oder vielleicht auch abschwächende Wirkung haben, aber sie ist nicht Ursache.

Wer nun sagt, daß sich komplett verschleiernde Frauen dazu beitragen, daß weniger verhüllte Frauen vermehrt sexuell belästigt werden, der gerät in einen Prozeß, bei dem die Frauen letztlich erst dann von aller Schuld befreit sind, wenn sie komplett unbekleidet sind. Dann freilich wird sich die Schraube in ihrer Drehrichtung umkehren, so daß die Frauen erst dann wieder "unschuldig" sind, wenn sie alle komplett verschleiert sind und noch besser das Haus nicht mehr verlassen. 

Das Problem ist, daß wir die "Schuld" immer bei anderen sehen - und gerne bei Frauen. Es sind aber immer noch die Männer, die Frauen zu einem Objekt der Begierde degradieren und sexuell belästigen, und das wird immer so sein, egal, ob die Frauen nun eher freizügig oder eher bedeckend gekleidet sind. Die Frage ist immer, warum Männer so etwas tun - ein Mann sollte sich normalerweise im Griff haben, eine Frau als Person zu respektieren und nicht zu belästigen, egal wie sie gekleidet ist, ob nun sehr freizügig oder komplett verschleiert. 

Wo Männer das nicht tun, da hilft es nicht, wenn die Frauen an sich arbeiten und sich mehr enthüllen oder mehr verhüllen, bis die sexuelle Belästigung auf einen möglichst niedrigen Wert eingestellt ist. 

Es muß an den Männern "gearbeitet" werden, diese Bürde kann man nicht den Frauen auferlegen. Die Frauen können sich noch so verbiegen - die Männer werden sie weiterhin belästigen, weil sie selbst es sind, die "verbogen" sind. Es ist aber nicht die Verhüllung der Frauen und ebenso wenig die Enthüllung anderer Frauen, durch die Männer "verbiegen", sondern andere Faktoren. 

Wie dem auch sei: Wenn Frauen, um sich vor Belästigung zu schützen, in der Öffentlichkeit verschleiern, so sollte man das nicht als "unsolidarisch" gegenüber unverschleierten Frauen betrachten, egal, wie weit sie dabei gehen. Man sollte ihnen auch nicht unterstellen, sie würden damit die Männer von jeder Schuld in Bezug auf sexuelle Belästigung freisprechen bzw. weniger verhüllten Frauen zu Schuldigen machen. Daß Männer grundsätzlich in der Verantwortung sind, Frauen zu respektieren und nicht zu belästigen, ist die eine Sache, daß Frauen das Recht haben, sich durch Verhüllung zu schützen, die andere. Beides kann man nicht gegeneinander ausspielen, ansonsten liegt die Verantwortung für das korrekte Verhalten der Männer doch wieder nur bei der Frau. 

Es würde ja auch niemand sagen, daß Personen, die ihr Hab und Gut etwa mit Schloß und Riegel vor Diebstahl schützen, sich damit gegenüber denen unsolidarisch verhalten, die das nicht tun und also bitte schön auf alle Schutmaßnahmen verzichten sollten, dann würde auch jeder Diebstahl aufhören. Auch hier liegt die Schuld immer bei den Dieben, aber dennoch hat jeder Besitzer das Recht, sein Eigentum zu schützen. (Und nein, in diesem Bild ist nicht die Frau als Eigentum ihres Mannes gemeint, der das Recht hat, sie zu schützen.)