Wie ich gerade im von mir nicht sonderlich geliebten "Christlichen Medienmagazin pro" lese, fordert der Sprecher des Koordinationsrates der Muslime in Deutschland, Bekir Alboga, die Muslime müßten juristisch als Religionsgemeinschaft anerkannt werden.

Er beklagte - sicherlich zu Recht - ein in Deutschland herrschendes "sehr negatives Bild vom Islam und Muslimen" und sieht dies als eine Folge, daß man den Muslimen die "juristische Anerkennung" verweigere - hier freilich gebe ich Herrn Alboga nicht Recht.

Auf islamkritischen Webseiten findet man derzeit die Behauptung, es gäbe Beziehungen zwischen dem mit "Einladung zum Paradies" (EZP) in Verbindung stehenden Verein "Medina e.V." und dem Verein "Begegnungsstube Medina e.V.", der Mitglied im (selbst ernannten) "Koordinierungsrat des christlich-islamischen Dialogs e.V." (KCID) ist.

Tatsache ist: Es handelt sich um zwei völlig verschiedene Vereine, eine Verbindung zwischen gibt es nicht.

"Der  Begriff 'Homophobie' wurde einzig und allein zur Diffamierung jeglicher Kritik an der Homosexualität geschaffen."

Natürlich heißt der Satz im Original, daß sich so oder ähnlich tausendfach auf islamkritischen Seiten findet, "der Begriff 'Islamophobie' wurde einzig allein zur Diffamierung jeglicher Kritik am Islam geschaffen".

Ersetzt man aber den Begriff "Islamophobie" durch den Begriff "Homophgobie", zeigt sich, wie absurd diese Behauptung ist.

Jetzt tauchen in gewissen Bereichen die ersten Schlaumeier auf, die meinen, das Doppelattentat von Oslo habe gar nichts mit Islamophobie, Islamkritik oder was sonst zu tun, weil unter den Toten ja keine Muslime waren. Islamophobie ohne Muslime als Opfer könne ja unmöglich Islamophobie sein.

Nun gab es unter den erschossenen Jugendlichen wohl durchaus Muslime, allerdings wurden sie von Breivik nicht deswegen erschossen, sondern weil er sie den Sozialdemokraten - den "Verrätern" - zugeordnet hat.

In seinem "Manifest" warnt Breivik übrigens seine "Mistreiter" vor der Ermordung von Muslimen. Dies solle seiner Meinung nach nur in Ausnahmefällen stattfinden, aber primäres Ziel müßten "Verräter" - sprich "Linke" - sein.

Muslime töten, so glaubt Breivik, schade der eigenen Sache... Zudem vertritt Breivik offensichtlich die in manchen Kreisen beliebte Verschwörungstheorie, die "Linken" wollen, daß sich die Wut der Bevölkerung gegen die Muslime richte, weil die Muslime als Opfer dieser Wut und damit einhergehender Attacken für die "Linken" hilfreich seien und dies den "Linken" helfe, daß sich die Wut der Bevölkerung und etwaige Angriffe nicht gegen sei selbst richten würden.

Daß er sich nicht bewußt Muslime als unmittelbare Opfer ausgesucht hat, findet seine Begründung also durchaus in seiner Islamophobie - und Muslime sind somit sehr wohl Opfer dieses Terroranschlags, wenn auch "nur" mittelbar.

Vorweg ein Bekenntnis: Ich war früher selbst Islamkritiker.

Ich habe diese Bewegung verlassen und sehe mich nicht mehr als Islamkritiker, auch wenn das nicht bdedeutet, daß ich nun ein "Islambefürworter" wäre.

Vieles von dem, was den Islam in Lehre und Praxis prägt, ihn in Geschichte und Gegenwart ausmacht, kritisiere ich, anderes kann ich befürworten. Eine Pauschalkritik jedoch, und das ist Islamkritik, lehne ich entschieden ab, kritisiere ich, bin also ein Islamkritik-Kritiker.

Immer wieder wird in islamophoben Kreisen die Tatsache breit getreten, daß es in den Gefängnissen europäischer Staaten im Vergleich zum Bevölkerungsanteil überdurchscnnittlich viele muslimische Gefangene gäbe. Das bedeute dann, daß Muslime besonders häufig straffällig werden - und das muß freilich an ihrer Religion liegen.

Wie gesagt: Der überdurchschnittlich hohe Anteil von Personen mit einem muslimischen Hintergrund in unseren Gefängnissen ist, wenn es auch vereinfacht dargestellt wird, eine Tatsache. Daran gibt es nichts zu rütteln.

Doch woran liegt das?

Es erinnert an einen der miesesten Höhepunkte der in jüngster Zeit etwas abgeflauten Evangelikalophobie, als man behauptete, Kinder "evangelikal-freikirchlicher" Eltern würden besonders häufig geschlagen werden, diese Kinder damit instrumentalisierte und mißbrauchte, um das "Feindbild Evangelikale" zu bedienen (siehe hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier und hier).

Tatsächliche oder vermeintliche Gewalt gegen Kinder oder auch nur ein entsprechender Generalverdacht erhöht die Auflage und ist immer ein gutes Futter für Feindbilder.

Unter den Titeln "Geköderte Jugendliche" und "Wie Salafisten Kinder und Jugendliche beeinflussen" (beide unter dem Logo von "Report Mainz" gesendet) wiederholt sich die Instrumentalisierung von Kindern und Jugendlichen nun im Hinblick auf ein "Feindbild Salafiyya", als sei das vergleichbare Vorgehen zum Schaden der "evangelikalen Freikirchler" nur eine Generalprobe gewesen.

"Nach Angaben von Verfassungsschutzpräsident Heinz Fromm gehörten bislang fast alle islamischen Terroristen in Deutschland der Gruppe der Salafisten an oder hatten Kontakt zu ihr" schreibt "Welt kompakt" in einem Artikel über  die weibliche Seite des Dschihad.

Genauso gut hätte Fromm angeben können, "fast alle Terroristen in Deutschland sind Muslime". Das freilich wäre politisch nicht korrekt - und wäre zudem ebenso irreführend wie das, was Fromm tatsächlich gesagt hat.

... ist die Salafiyya (aka "Salafismus") in Deutschland.

Das entschiedene Vorgehen gegen die " Burka" in Frankreich, Belgien und eher früher als später auch in anderen europäischen Ländern wie den Niederlanden, Spanien usw. will ebenso wie das deutsche Vorgehen gegen die "Salafisten" dem Bürger den Eindruck vermitteln, "die tun was für unsere Sicherheit". Man greift sich jeweils eine kleine Gruppe und macht sie zum "Feindbild", das bekämpft werden muß.

islamkritiker verwenden gerne die Webseite "Kopten ohne Grenzen", um Belege für ihre islamkritische - um nichtz zu sagen islamophobe - Sicht der Dinge vorweisen zu können.

Niemand weiß genau, wer hinter "Kopten ohne Grenzen" steckt (so gibt es kein Impressum o.ä.) - aber eines ist gewiß: Es handelt sich keineswegs um eine offizielle Organisation koptischer Christen, vermutlich nicht einmal um Mitarbeiter der koptischen Kirche.

Es gibt allerdings eine starke inhaltliche Nähe zu "Politically Incorrect", "Akte Islam", "Bürgerbewegung Pax Europa", "Islam Deutschland Info", "Interessengemeinschaft gegen Salafisten", "Bürgerinitiative Eicken" (MG), "Christliche Mitte", "Die Freiheit", "Pro" und anderen rechtspopulistisch-islamophoben Institutionen, und vermutlich gibt es auch personelle und finanzielle Überschneidungen. Möglich, daß einige wenige Islamophobe koptischen Hintergrundes mitwirken - aber halt ohne offizielle Beauftragung der koptischen Christen.

Die "Kopten ohne Grenzen" sind nicht nur islamophob und rechtspopulistisch - vor allem sorgen sie dafür, daß die Kopten unter falschen Verdacht geraten und für Äußerungen den Kopf hinhalten müssen, für die sie nichts können.